Pues bien, este es un pequeño escrito en el que expresaré mis serias dudas sobre lo que es el concepto de equidad y de igualdad para el Gobierno de la capital mexicana.
El slogan que utilizó el entonces candidato a la Jefatura de Gobierno, Marcelo Ebrard fue “Equidad en la Ciudad”. Ganó, no digo que haya sido por ese slogan tan pegador, ni porque su campaña fuera excesivamente inspiradora, pero bueno, eso es tema de otro post.
En fin, el otro día que se mi carro se averió (seh!) tomé el metrobús, ¿y qué es lo que me encuentro en un cartelón de publicidad en la estación? Pues esto:
¿Qué podemos leer en las líneas inferiores?
1) Equidad de género en el transporte y 2)Espacios preferentes para mujeres
Hasta donde mi corto entendimiento alcanza, equidad y preferente son conceptos mutuamente excluyentes que no tendrían porque ir juntos en el mismo cartel, vaya, eso es algo que cualquiera con dos dedos de frente podría entender, pero no los fántasticos publicistas del Gobierno.
Cierto, el acoso sexual es un grave problema dentro del transporte público en esta y en todas las ciudades con este tipo de servicios, pero ¿De verdad la solución es la criminalización de todo un género?
Supongamos que mañana suben emos a contagiar de depresión a los usuarios del transporte público, ¿Acaso la solución sería separar el transporte para que ningún emo pudiera abordarlos? Se que suena estúpido, pero es lo mismo que hacen los encargados del servicio al separar a hombres y mujeres de la manera en que lo hacen.
#1 by specktro - January 9th, 2009 at 10:26
Me da weva en ocasiones tratar temas de estos, pero que bueno que los tomas, es un buen punto de partida para hacer consciencia entre la gente… Aunque seamos realistas, antes que nuestro gobierno, tenemos que cambiar nosotros mismos, y cuándo crees que aquellos enfermos que se pasan el día imaginándose escenas con las mujeres, vam a cambiar…?? Para que todo sea efectivo el cambio tiene que surgir de la raíz y no de las copas del árbol, así no funcionan las cosas…. es mi más humilde opinión!!! XD
#2 by Angye - January 9th, 2009 at 12:04
Creo que tienes toda la razón del mundo, el hecho de que haya un montón de puercos en la ciudad, no quiere decir que toooodos loshombres lo sean, pero es una buena táctica para irse ganando los votos femeninos. Por otro lado, en lugar de beneficiar a las féminas, perjudican. Nada peor que una bola de fúricas viejas con harta prisa, en lo particular, prefiero irme del lado general, antes de enfrentarme a las venucinas asesinas.
Saludos!!
#3 by Alex - January 11th, 2009 at 19:50
Es como en el EdoMex que se habla de vagones especiales para mujeres, y en otros lados leyes para proteger a las damas… y restringir libertades a los varones.
#4 by geek - January 14th, 2009 at 09:47
Lo que dices tiene sentido. ¿Por qué cuando un varón se mete en el vagón de mujeres, todas la hacen de pedo?. ¿Por qué cuando una mujer se mete en el vagón de los hombres a huevo se le debe ceder el asiento?. ¿Será que le gustan los arrimones y por eso se mete ahí?.
#5 by ricardoe - January 15th, 2009 at 01:31
geek, gran error si piensas que a toda mujer se le DEBE ceder el asiento. Se cede el asiento a aquellas personas que corren peligro de lastimarse seriamente si por azares del destino llegan a caerse: ancianos (osteoporosis anyone?), embarazadas, personas con problemas para conservar su equilibrio y personas con discapacidades (eso son).
Si a alguna chamacona le cedes el asiento será para ser caballeroso (es decir porque quieres).
#6 by kraken - January 19th, 2009 at 23:14
No conozco el metro (ni ganas tengo) pero si llegara a usarlo, JAMAS le cedería el asiento a NADIE, mi comodidad ante todo. En segundo si tuviera la necesidad en subirme a un vagón exclusivo de mujeres me subiría sin importar lo que dijeran, incluso mentiría sobre mi sexualidad, primero la puntualidad.
#7 by Juan Topo - March 1st, 2009 at 12:33
No entendí muy bien como estuvo lo de los emos pero entiendo el punto… yo también odio esas barreras genitales. Es un acto horrible de discriminación, tanto para hombres como para mujeres. Para ellos porque se les trata como un peligro, una amenaza; para ellas porque se les tacha de débiles, indefensas y objetos de deseo, juguetes. ¡Como si los hombres no puedieran controlarse al ver una mujer y tuvieran forzozamente que saltarle encima! :S
Geek: No existe “vagón de hombres”. La división está hecha entre vagones de mujeres y vagones MIXTOS. Al decir “¿Será que le gustan los arrimones y por eso se mete ahí?” solo estás alimentando el mismo discurso que fundamenta que los hombres (de género) son animales con impulsos incontrolables y que la única solución al acoso es la separación física. Me parece horrible ese argumento.
#8 by AngelTC - March 18th, 2009 at 22:39
En general no me molesta que haya divisiones de ese estilo, la equidad de alguna manera se trata de eso, de joder a los que ‘estan mejor’ para favorecer a los que no.
El problema con los vagones mixtos es que si, hay mujeres que les gusta entrar a los vagones de hombres, y la parte molesta es que uno tiene que cuidarse de no parecer un pervertido, tiene que sacar equilibrio y fuerzas de la nada para no dar un arrimón involuntario.
Metro Balderas, metro Hidalgo, Indios Verdes, Deportivo 18 de Marzo, esas estaciones estan particularmente hasta la madre en horas pico e incluso cuando los vagones exclusivos para mujeres estan un poco mas leves, algunas se forman ahuevo junto a la bola de hombres que gustosos se meten codazos y se empujan a lo loco para poder entrar.
Por mi que les den otro vagón, pero que no las dejen subir a los otros